В понеділок на одному з мукачівських інтернет-ресурсів з’явилась інформація з гучною назвою «В МДУ більше «професури», ніж в ЗакДУ». За самим заголовком ховався текст, початок якого одразу викликав певне здивування. «З офіційного листа Інституту інноваційних технологій і змісту освіти МОНУ про підведення підсумків проведення Всеукраїнського конкурсу студентських наукових робіт з природничих, технічних та гуманітарних наук у 2010/2011 навчальному році можна зробити висновок, що в Мукачівському державному університеті офіційно працює аж 41 доктор наук», – йшлося в самому інформаційному повідомленні.

Ось так виглядав початковий варіант статті. Прінтскрін з кешу Google

Не підозрюючи ніяких «підводних камнів», у звичайному повідомленні ми без зайвих думок передрукували цей матеріал на нашому ресурсі під назвою: «Доктори наук в МДУ: “мертві душі” чи реальність?».

В середу нам зателефонували з Києва і повідомили, що інформація, яка опублікована на нашому ресурсі не відповідає дійсності. Нашому здивуванню не було меж. Та все ж вирішили перевірити правдивість слів київського співрозмовника і попросили надіслати офіційного листа.

Якщо говорити відверто, то в закарпатській інтернет-журналістиці давно існує негласне правило запозичення матеріалів. При цьому в більшості журналісти посилаються на джерело, звідки взята інформація. Так зробили й ми, оскільки також притримуємось журналістської етики.

В п’ятницю на адресу нашого видання надійшов офіційний лист з Інституту інноваційних технологій і змісту освіти.

Офіційний лист з Інституту інноваційних технологій і змісту освіти

«Доводимо до Вашого відома, що «офіційного листа Інституту інноваційних технологій і змісту освіти МОНУ про підведення підсумків проведення Всеукраїнського конкурсу студентських наукових робіт з природничих, технічних та гуманітарних наук у 2010/2011 навчальному році», на який видання, очолюване Вами, робить посилання у своїй публікації за 09.01.2012 року «Доктори наук в МДУ: «мертві душі» чи реальність?» не існує.» , – говориться в листі.

Як з’явилась тоді подібного роду інформація? Звичайно, можна припустити, що це звичайна журналістська помилка, якби не одне але…

Мукачівський державний університет лихоманить вже давно. Особливо «криза», яку переживає єдиний у місті виш, стала помітною після дивних та неоднозначних листів спочатку до губернатора, а потім й до жителів Мукачева з проханням захистити університет. При чому в самому університеті вже здається давно вирішили, хто їх головний ворог – це ЗакДУ, точніше, як твердить сам ректор Мигалина, у всьому винен Ващук.

Можливо це збіг обставин, але в матеріалі, опублікованому на цьому сайті, головний акцент робиться якраз на порівнянні МДУ із ЗакДУ. Можна лише припустити, що в окремі «світлі голови» в Мукачівському держуніверситеті прийшла ідея прорекламуватися на неправдивій інформації.

Якби не було, але вже в четвер на цьому ж ресурсі з’явилась інформація з посиланням на вже відомий «лист Інституту інноваційних технологій і змісту освіти МОНУ про підведення підсумків проведення Всеукраїнського конкурсу студентських наукових робіт з природничих, технічних та гуманітарних наук у 2010/2011 навчальному році» та вже з правдивою інформацією.

А ось так вже виглядає виправлений матеріал

Здається в Мукачівському державному університеті вже відкинули будь-які традиційні методи піару, окрім «чорного». За останні два місяці університет вже декілька разів уособлював собою арену для з’ясування то внутрішніх, а то й зовнішніх відносин. Але скільки б разів Мигалина не повторював слово “халва”, ні мукачівцям, ні студентам та викладачам МДУ від цього солодше не стане. Потрібна конкретна, цілеспрямована робота, а не “локшина” на вуха.  Бо чи може бути щось аморальніше за те, коли “вчений із світовим іменем”, яким досі безсоромно позиціонував себе Мигалина, має у науковому арсеналі до свого 70-річчя аж дві однооосібні публікації обсягом 18 сторінок?